看到各种西方电视剧的时候，不少人都表示很羡慕贵族住的那种大城堡，一个城堡里边有几十个房间，多宽敞啊。但是中国好像没有城堡，大多数都是城池，为什么会出现这种差异呢？内行人说出了其中玄机。
首先，中国古代是农耕文明，对于农耕社会来说，人口多与寡是最为重要的，只有人多了，生产量才上得去，于是人们就修建了很多城池，一个国家或者是一个氏族的人住在一起，大家相互照应，抵御外敌的同时分工合作，从而提升了生产量。
但是西方社会在古代的时候多数都是游牧文明，只需要找到好的牧草就是了，对于人口的要求并不多，领主只需要大家按时进贡，不需要大家都住在一起。
其次，从秦始皇那个时候开始，中国就是高度集权的政体，权利高度集中于中央，对下层有着很强的控制力，人口的流动是受到限制的，因为有户籍制度，除了战乱的年代，大多数人一辈子都生活在自己出生的那个地方，某个地方的人变得越来越多，就变成城池了。
但是西方不一样，西方社会国王的权力其实没有我们想象的那么大，“我附庸的附庸不是我的附庸”，国王下边有各级爵士，爵士下边还有骑士，他们只服从上一级，而不会服从更上边的一级，人口流动性更大。
第三，中国古代的战争规模还是挺大的，就拿长平之战来说，根据史书的记载，光是赵军，就死了四十多万，虽然这个数字可能的确有点儿夸张了，但是也不会差太多。人多了，就得讲究排兵布阵，如果大家都在一个城堡里边，反而把自己给困住了。
但其实西方的战争和我们想象的不太一样，奴隶和女性是不直接参与战争的，有的时候，平民也不参与战争，他们更多的是作为战争的胜利品而已，直接参与战争的就那么几十个骑士而已，由于人很少，所以在城堡里也可以施展得开，城堡一来可以当做进攻的掩护，二来在后退的时候，自己也不会立即就被杀死。
综上所述，之所以会出现这种差异，主要是因为中国古代是农耕社会，而西方更多的时候是游牧文明，再加上人口和政体上的差异，使得西方多是城堡，而中国古代少见城堡，多是城池的形式。